一顿，“其实前两，已经能说明掩盖犯罪事实的问题，社会就算关注，他们的关注在哪？我只希望这个社会不要以异样的目光看待受害者，她们没有错！她们只是受害者，不是污染源！她们从发丝到脚趾尖都是净净的！而我今天也只有一个论——愿世界上所有的/犯都上受害者！因为只有才能凌迟他们！谢谢！”

殳更懵，这厮想必是挖了什么坑等着她，最可怕的是，她完全猜不到。

，这个，很可能是年长的，也可能是有钱、权、势的人。日前，我看到一篇报，说是一名富豪在法上辩称‘自己不慎绊倒而女孩’，最后获无罪释放……”

反方一辩懵了片刻，答：“两者都有。”

果然，转折上就来：“不过，我想请对方辩友再仔细看这个辩题，辩题里有‘应该’二字，放到法理学里，说明这不是个事实判断题，而是价值判断题。对方辩友在陈述过程中，看似在价值判断，实际上，添加了诸多事实成分后，的还是事实判断，已然脱离了辩题本质。我方也问过反方一辩，她答的，是事实和价值判断都有。”

自由辩论时间，正方四辩向反方一辩提了一个问题：“请问对方辩友觉得自己刚才的是事实判断还是价值判断？”

“这是个极端例，不过凸显了一个事实，这类犯罪对于很多犯罪分而言，绝不只是二次犯罪的问题，甚至在被揭发后，还会行N次犯罪。试想一下，这名控告富豪的女孩又会有什么后果？而在被侵害后受到威压的绝对不是个例。为了前途，甚至只是为了保命，到底能不能报警？在此，我科普一下我国/案的审理程。/一般是公诉案件，少有自诉的，公诉案件需经过公安机关侦查，再移检察机关审查，审查通过，才能正式向法院提起公诉。整个过程给犯罪分，尤其是给有钱有权有势的犯罪分留下的斡旋余地有多大，可想而知。”

主席重新主持场面，“咳，谢反方一辩彩的发言，下面请正方二辩……”

殳鞠躬，坐下。

“对方辩友的发言很彩，尤其是一辩手，立论让人印象刻。”

73、再见...

一直到正方结辩，她才知是什么坑。

几名吃瓜群众默默地拿智能机开始搜索。

话音刚落，底下又是一片嘘声，还能有这奇葩？

周易一开场就是如沐风式的发言，殳暗想，以这厮的险程度，肯定是开越风，转折越秋风。

周易穿着正式的西服，起。

他是标准的衣架，穿上西服，那叫一个玉树临风，帅惨了，她地听到观众席上有人在兴奋地咬耳朵。

报告厅在一片默契的静后，响起稀落的掌声。

一番话,

接下来的时间，报告厅的气氛始终昂不起来，辩论赛一贯有人抖包袱，说段，而这场辩论赛，几乎没有包袱和段。

正方四辩微微一笑，在位置上坐下了。

话题原本就沉重，就是后来的自由辩论时间，也只看了激烈，而没有激昂。