“第一份证据，酒吧和酒店的监控录像记录，证明被害人是被告人带去酒店的。”女检察员

时都喝了酒，而且酒后脑清醒，被害人是自愿去的酒店房间，房间什么，两人心知肚明。至于之后房间里发生了什么，可以自行脑补，可以存疑！反正双方各说各的理，都没有证据。

“有异议，当时我以为她不是真的拒绝，是在逗我，所以……”杨旭。

“有异议，我当时本没脱，她也穿着运动短，我只是解开了绳，本没有像她说的那样碰她。”这次杨旭的反应比较大，不像作假。他觉自己比窦娥还冤。

“审判长，我问完了。”方轶。

“没有异议，当天确实是我带她（被害人）去的酒店。她是自愿跟我去的，我没有迫她。”杨旭。

方轶的目的很明确，只要是没有证据，那么最好的办法就是让被害人的行为存疑，至少让法官觉得她的行为存在不确定，容易让人误解，绝不能被检察员牵着鼻走。

“有异议，之前被告人请被害人在酒吧喝酒，随后被害人又自愿跟随被告人到酒店房间，在整个过程中，两人之间有亲密的举动。

“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问。

“第二份证据，被告人供述，证明被告人带被害人酒店的目的就是为了与被害人发生x关系。酒店房间后，被告人在被害人烈反抗的情况下，违背其意愿，采用了暴力手段试图与其发生x关系。”女检察员。

“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问。

“没有异议，该证据可以证明，当时被告人和被害人都是清醒的，被害人是自愿跟着被告人的酒吧，也是自愿跟着被告人的酒店房间。从监控录像可以看，两人偶有亲密举动，酷似情侣。”方轶。

“有异议。该被害人陈述与之前被告人的供述存在矛盾。据被告人的供述，其仅仅是将被害人推到在床上，并未脱，也没有后面的动作，后来被告人觉得没意思，自己主动中止了犯罪。

该放弃是被告人杨旭主动

“公诉人继续举证。”审判长。

“被告人杨旭，你对这份证据有异议吗？”审判长问。

“没有新证据需要提！”双方均。

在这情况下，材健硕的被告人杨旭有条件继续迫被害人，而发生x关系，但杨旭并未继续，能为而不为，原因何在？

“被告人杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问。

据被告人供述，其是在得知被害人不愿与其发生x关系的情况下，觉没意思，其主观心态发生变化，主动放弃了行与被害人发生关系的想法和行为。

随后被害人拒绝与被告人发生关系，被害人的拒绝行为到底是半推半就，擒故纵，还是真的拒绝发生关系，辩护人认为存疑。”

从公诉人提供的证据看，没有证据能够证明被告人和被害人谁说的是真话，谁说的是谎话。当然从同情弱者的角度讲，很多人会偏向于相信被害人的话。

“现在行举证质证，除现有证据外，双方是否有新证据需要提？”审判长。

在一个密闭非常，隔音效果非常好的酒店房间内，如果健硕的被告人想要被害人，即便被害人激烈的反抗，她能挡得住吗？从常理推断，答案是很明确的，她挡不住，更何况她还喝了酒，已经脚步不稳。

而在被害人的陈述中，则声称被告人脱去了，她的运动短也被退去。最后是因为被害人的持和反抗，才导致的被告人未能得逞。

“被告人杨旭，你对该证据有什么异议？”审判长问。

“请公诉人示第三份证据。”审判长。

“被告人的辩护人对这份证据有什么异议吗？”审判长问。

“下面由公诉人举证。”审判长。

“第三份证据，被害人的陈述，证明被害人在明确拒绝与被告人发生x关系后，被告人采用了暴力手段将被害人控制，然后退去衣。最后因被害人激烈反抗，被告人未能得逞。”女检察员。

但是，我要提醒审判长、审判员注意，被告人一米七八，经常健，非常健硕，而被害人仅一米六，材纤瘦，是个艺术系大二的学生。