最后，本案被害人对于案件的发生存在一定过错，被告人肖克因救母心切造成被害人死亡的严重后果，其社会危害较小，属于防卫过当。请法院依法对被告人减轻罚。

被告人肖克持刀故意伤害致一人死亡的行为构成故意伤害罪，但其行为属防卫过当，依法应当减轻或免除罚。

首先，肖来旺所在村委会证明，证明被害人肖来旺有家暴力既往史，并且请求对被告人肖克从轻罚节。

本案中，被害人肖来旺一直对被告人肖克及其母亲行家暴，有几次被告人的母亲被打的住院。

二、被告人的行为属于防卫过当

从被告人肖克持菜刀砍击被害人，并造成其多损伤，致其因失血休克死亡来分析，其行为确实与被害人徒手家暴行为的手段和严重程度不对等，因此肖克的行为构成防卫过当。

在打骂中，被害人肖来旺扬言要杀死被告人及其母亲，并去厨房取来菜刀，被告人肖克为避免悲剧的发生，将被害人肖来旺手中的菜刀夺下。

其次，案发后，被告人肖克将被砍伤的肖来旺立即送往医院救治，且主动到公安机关投案自首，并得到其母亲的谅解。有减轻罚的情节。

案发后，肖克投案自首，其母表示谅解，同时考虑被害人肖来旺平时饮酒后常常对家成员实施家暴力，故

虽然被告人肖克是于救助其母石秀珍的目的手伤人，但从肖克持菜刀砍击肖来旺造成多损伤，并致其因失血休克死亡分析，其行为虽有正当防卫之目的，但被害人肖克的行为明显超过必要限度，造成被害人死亡的严重后果，因此可以认定肖克的行为构成防卫过当。

“审判长、审判员，我们认为，被告人肖克在其母被打之时，一时冲动砍伤被害人肖来旺，导致被害人死亡。

第438章 扔土块，判十年！

综上，辩护人建议，对被告人肖克适用缓刑。完毕。”方轶。

……

“……针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦，据本案的事实和证据，本院评析如下：

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。

三、被告人有从轻和减轻罚的情节

先由公诉人发言。”审判长。

“被告人肖克的辩护人发表辩护意见。”审判长。

随后由肖克行自行辩护，肖克文化程度有限，肚里的词不多，总是那几句来回说，最后审判长打断了他的自行辩护。

……

“审判长、审判员：辩护人认为，被告人构成防卫过当，应受刑法罚，但应对其减轻罚。理由如下：

方轶发表的辩护意见，引起了旁听席上一片动，有人认为杀了人适用缓刑这是不可能的，也有人于同情肖克，觉得方轶建议的刑期合理。

方轶建议法院对被告人肖克适用缓刑，并非拍脑袋说来的，而是参考了近些年各地法院对该类案件的判决意见后，得的量刑建议。虽然本地法院不一定会适用，但是建议下，总没有坏。

休十分钟后，合议成员走了法，准备宣判。

告人肖克和辩护人方轶对上述证据均认可，随后，方轶示了被告人母亲石秀珍的谅解书、村委会的证明和医院的病例，证明被告人肖来旺在家中经常对被告人和其母亲石秀珍行家暴，并有医院的病例为证。

但被害人肖来旺对被告人母亲石秀珍的不法侵害仍在继续，虽然殴打的不是被告人，但结合被害人平时酒后常有严重的家暴力行为，不能排除其暴力行为造成更严重后果的可能。因此，被告人肖克针对被害人肖来旺正在行的家暴力，有权行正当防卫。

鉴于其行为属于防卫过当，又有自首情节，且认罪认罚，我们建议法院对其判有期徒刑十年。完毕。”周检察员。

一、被告人有权行正当防卫

案发当日，被害人肖来旺饮酒后回家，因琐事对被告人的母亲行大骂，后被告人回到家中对其行劝阻。