在场有许多卫浩南的同学，他们闻言之后都纷纷开始为卫浩南讲话。

“原来这么好的创意是抄袭的，真是瞎了了！”被愤怒冲昏脑的观众如是说。

当PPT现在众人的视线中时，包括徐玖彦和郑俊琦在内，所有人都了难以置信的表情。

如果说绘画有撞风格的可能，那么接下来卫浩南所展示的关于创意解说的文字分，则似乎将这场抄袭的质疑变成了板上钉钉的控诉。

卫浩南将后面的几张画稿也展示来，无一例外都和唐琰的作品有着度相似的细节，而这些细节也恰好是这次展厅设计的睛之笔。

旁边有人递给唐琰话筒，他正想站起来解释，却没想到先说话的人是郑俊琦。

这时，有评委对卫浩南说：“光这几张图和文字并不能说明这些内容是你自己创作的。除非你证明，这些内容是你在唐琰之前创作的。”

而卫浩南所展示的几幅画稿照片中，很显然也运用了大量的蝴蝶元素，而且调和线稿都和唐琰展示的视觉效果有一难以言喻的相似。

卫浩南似乎早就料到了这一，不慌不忙地说：“我所展示的这些稿件，是我之前的废稿，而我自己并不打算用这份稿件行参赛，我发给评委组的邮件内是另外一份设计方案。”

一时间，现场的观众和评委们都了或震惊或愤怒的神，纷纷对唐琰的抄袭行为表示烈谴责。

“浩南的这份稿件明显是草稿，应该是到一半之后换成了他后来的主题，唐琰抄袭实锤了！”

在卫浩南的文字解说中，也大量地提到了“梦境”和“梦中人”的概念，唐琰的创意方案不谋而合。

“建议彻查唐琰！”

“在初赛之后的颁奖典礼上，我坐在唐琰旁边，因为他的初赛分数非常，所以我和他讨论了这次展厅的创意，碰巧提及了‘蝴蝶’和‘梦中人’的概念。”卫浩南继续说，“后来，应唐琰的要求，我还给他看了我的绘画内容。”

很多蝴蝶的元素，所用的彩也大多是比较梦幻的颜,冷调在空间、平面上形成鲜明的对比和碰撞。

这时，评委席中的一名教授站起来，正是当时给唐琰颁奖的老教授。

评委们纷纷困惑的表情。

“唐琰同学，请问你有什么想说的吗？”他拿起话筒，看向观众席内的唐琰，认真地问，“如果卫浩南所说的是事实，那么我们将会取消你的比赛资格，并收回初赛颁发给你的证书。”

“卫浩南平时就是非常优秀的学生，他经常会和我们讨论他的创意，但是我们从来没想过要剽窃。”

而唐琰也微微张大睛，底闪过一丝不明的情绪。

“现在的状况还不是很清楚吧，也不一定是唐琰抄袭卫浩南。”理智尚存的观众则这么说。

“浩南肯定是于崇拜的心理才和唐琰讨论的，没想到就这样被拿走了自己的创意，人心险恶啊！”

郑俊琦拿过话筒，微微皱眉，当着众人的面说：“虽然卫浩南的稿件和唐琰的有相似之，但是我可以证明，卫浩南和唐琰并不熟，他完

说到这里，他了非常难过的表情，委屈：“虽然我的稿件并没有完成，但这并不意味着我允许我的心血就这样被偷走。”